
среда, 23 мая 2007
все-таки в душе я блондинка...
товарисчи, простите за глупый вопрос, но я никак не могу разобраться, как присобачить картинку в левый верхний угол под надписью "дикий сад", так как это у нормальных людей. 

понедельник, 21 мая 2007
все-таки в душе я блондинка...
Наконец-то накропала фик на Александровскую тему. Не знаю, что получилось, писала стеб…
Summary: Александр и Гефестион остаются живы после драматических событий истории; в их жизни появляются другие приоритеты.
читать дальше
Summary: Александр и Гефестион остаются живы после драматических событий истории; в их жизни появляются другие приоритеты.
читать дальше
пятница, 11 мая 2007
все-таки в душе я блондинка...
боги, как я не люблю сессию... вроде бы и дома сидишь, и время вроде бы свободное, а все на какую-то ерунду уходит и мозги спрессованы... даже в квартире убраться некогда, на себя времени не хватает... ну ничего, остался еще один экзамен, дальше перездача оч старого экзамена (аж за 3-й курс),а потом госы и прощай любимый ВУЗ
вобщем, удачи мне

вобщем, удачи мне
воскресенье, 22 апреля 2007
все-таки в душе я блондинка...
моя любимая, и пока единственная домашняя зверюшка.


все-таки в душе я блондинка...
пожалуй, только на пятом курсе можно так обнаглеть, чтобы писать курсовик (причем от руки) за один день... хотя, жаль, что день пропадает
среда, 11 апреля 2007
все-таки в душе я блондинка...
посмотрела фильм сразу как он вышел, но тогда слов не было- одни эмоции... в прочем "посмотрела"-это громко сказано, меня хвалито минут на 30, не больше. Сначала было некоторое непонимание, затем удивление, нервное хихикание, в конце-концов, стало просто тошно, и я бросила это занятие. Выход этого фильма очень ждала, вспоминая "300 спартанцев" (США 1962г), который так любила в детстве, а в результате одно разочарование, фильм полная лажа и ацтой! Даже коментировать его не хочется...
То ли дело старое кино:

То ли дело старое кино:

среда, 04 апреля 2007
все-таки в душе я блондинка...
в прошлом году, я писала своей сестре курсовую работу по зарубежной литературе, писала естественно по одним из своих любимых произведений; работа понравилась мне самой, но не преподу, он сказал, что она скатана с какой-то критики или другого источника (поставил только 4), хотя, я пользовалась исключительно романами и собственной головой...
вот части самой работы:
КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ЛЕСТАТА
Лестат де Лионкур родился в 1758 году во Франции, в провинции Овернь. Седьмой и самый младший сын маркиза де Лионкура. Мать его, Габриэль, единственный образованный человек в семье, была родом из Неаполя. До 12 лет жил в родовом замке, после чего был отправлен на учебу в монастырь, где, однако, пробыл недолго - отец воспротивился его желанию стать священником и насильственным образом вернул сына в замок. В тот год, когда ему исполнилось шестнадцать лет, в их краях появилась бродячая труппа итальянских актеров, выступления которой сильно повлияли на Лестата. Он подружился с актерами, которые нашли, что у него несомненно есть талант и взяли его в свою труппу. Он играл Лелио, молодого влюбленного. Но его вновь вернули домой. К восемнадцати годам он стал единственным кормильцем семьи, а к двадцати - прославленным Убийцей Волков, в одиночку разбившем целую волчью стаю. Вместе с другом Николя де Ланфаном снова сбежал из дома и уехал в Париж, где под псевдонимом Лестат де Валуа устроился работать в театр Рено. К зиме 1779 года стал выступать на сцене театра и добился признания среди парижан. Однако, помимо обычной публики ему удалось привлечь к себе и внимание вампира, в результате чего Лестат был похищен Магнусом и обращен им против собственной воли в бессмертное существо. В скором времени, пытаясь предотвратить гибель своей матери от чахотки, передал ей Темный Дар, после чего познакомился с другими бессмертными, живущими отдельной общиной под предводительством Армана. Получив от Магнуса богатое наследство, Лестат покупает театр Рено, но в скором времени покидает Париж, оставляя театр Арману. С 1780 по 1790 год путешествует по Европе, Малой Азии и Египту. В 1790 году, узнает о гибели своей семьи в результате Французской Революции и отправляется в Новый Орлеан, где находит уцелевшего отца, там же знакомится с Луи де Пон дю Лаком, которого через некоторое время делает своим спутником. После гибели отца, боясь потерять Луи, создает для него ребенка-демона, маленькую девочку обреченную на бессмертное существования- Клодию. Она в 1862 году видит Лестата виновником всех своих страданий и совершает попытку его убийства, однако, он выживает и отправляется на поиски Луи и Клодии, которые приводят его в Париж, в собственный театр, который теперь именуется Театром Вампиров и все еще находится под руководством Армана, в результате предательства последнего, обессиленному Лестату не удается вернуть Луи, а Клодия погибает. Лионкуру приходится вернуться в Новый Орлеан, где он поселяется в одном из собственных домов и пытается восстановить силы до 1929 года, когда его внезапно посещает Луи, но он опять отказывается поддержать Лестата и вновь покидает его. Лестат уходит под землю вплоть до 1984 года. Когда же он опять появляется, в руки ему попадает книга «Интервью с вампиром», написанная Луи. Заинтересовавшись современным миром, и желая привлечь к себе внимание Луи и других вампиров, Лестат выпускает свою автобиографию «Вампир Лестат»
вот части самой работы:
КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ЛЕСТАТА
Лестат де Лионкур родился в 1758 году во Франции, в провинции Овернь. Седьмой и самый младший сын маркиза де Лионкура. Мать его, Габриэль, единственный образованный человек в семье, была родом из Неаполя. До 12 лет жил в родовом замке, после чего был отправлен на учебу в монастырь, где, однако, пробыл недолго - отец воспротивился его желанию стать священником и насильственным образом вернул сына в замок. В тот год, когда ему исполнилось шестнадцать лет, в их краях появилась бродячая труппа итальянских актеров, выступления которой сильно повлияли на Лестата. Он подружился с актерами, которые нашли, что у него несомненно есть талант и взяли его в свою труппу. Он играл Лелио, молодого влюбленного. Но его вновь вернули домой. К восемнадцати годам он стал единственным кормильцем семьи, а к двадцати - прославленным Убийцей Волков, в одиночку разбившем целую волчью стаю. Вместе с другом Николя де Ланфаном снова сбежал из дома и уехал в Париж, где под псевдонимом Лестат де Валуа устроился работать в театр Рено. К зиме 1779 года стал выступать на сцене театра и добился признания среди парижан. Однако, помимо обычной публики ему удалось привлечь к себе и внимание вампира, в результате чего Лестат был похищен Магнусом и обращен им против собственной воли в бессмертное существо. В скором времени, пытаясь предотвратить гибель своей матери от чахотки, передал ей Темный Дар, после чего познакомился с другими бессмертными, живущими отдельной общиной под предводительством Армана. Получив от Магнуса богатое наследство, Лестат покупает театр Рено, но в скором времени покидает Париж, оставляя театр Арману. С 1780 по 1790 год путешествует по Европе, Малой Азии и Египту. В 1790 году, узнает о гибели своей семьи в результате Французской Революции и отправляется в Новый Орлеан, где находит уцелевшего отца, там же знакомится с Луи де Пон дю Лаком, которого через некоторое время делает своим спутником. После гибели отца, боясь потерять Луи, создает для него ребенка-демона, маленькую девочку обреченную на бессмертное существования- Клодию. Она в 1862 году видит Лестата виновником всех своих страданий и совершает попытку его убийства, однако, он выживает и отправляется на поиски Луи и Клодии, которые приводят его в Париж, в собственный театр, который теперь именуется Театром Вампиров и все еще находится под руководством Армана, в результате предательства последнего, обессиленному Лестату не удается вернуть Луи, а Клодия погибает. Лионкуру приходится вернуться в Новый Орлеан, где он поселяется в одном из собственных домов и пытается восстановить силы до 1929 года, когда его внезапно посещает Луи, но он опять отказывается поддержать Лестата и вновь покидает его. Лестат уходит под землю вплоть до 1984 года. Когда же он опять появляется, в руки ему попадает книга «Интервью с вампиром», написанная Луи. Заинтересовавшись современным миром, и желая привлечь к себе внимание Луи и других вампиров, Лестат выпускает свою автобиографию «Вампир Лестат»
суббота, 17 марта 2007
все-таки в душе я блондинка...
еще одна картинка с ниже описанной выставке, изображена на шпалере; Александр, Гефестион и семья Дария.


среда, 28 февраля 2007
все-таки в душе я блондинка...
Выставочная экспозиция расположилась в двух залах Эрмитажа. В первом зале были представлены экспонаты с изображением, Александра Македонского, их набралось немного, в основном это картины, гравюры, барельефы работы 17-18 веков. Во втором зале разместили экспонаты из Греции, Египта, Индии, относящиеся по времени к периоду царствования Великого, но не имеющие к нему прямого отношения.
Что касается произведений искусства первого зала, то, к сожалению, ожидаемого впечатления они не произвели. С одной стороны это связано с тем, что данные в основном картины, сильно искажают историческую достоверность, с другой стороны, авторы, отдавая дань своей эпохе и страны, похоже, пренебрегли обычными логическими умозаключениями. И так, разбираем на конкретных примерах: акварельный рисунок Франческо Солимена «Александр, укрощающий Буцефала», на рисунке Александр изображен в доспехах, шлеме, в общем как настоящий воин, которому ну никак не дашь 10 лет отроду (хотя, не знаю, может быть, Буцефал всю жизнь периодически буйствовал и Александр время от времени его укрощал…)
Далее Антуан Мари Мелотт, и его серия красивых и искусно сделанных барельефов из самшита. Один из них носит название «Пор, покинутый своими войсками» 1770-е г. На данном барельефе я долго искала Пора, пока я его искала меня, смутило изображение нескольких македонцев, убивающих вроде бы греков… Как потом выяснилось, и Пор, и его солдаты у данного автора изображены в греческих доспехах и с эллинскими чертами лица… Другой барельеф того же Мелотта «Выезд в Вавилон». Опять-таки отмечу замечательную красоту данного экспоната. Все бы хорошо, если бы ни одно но: Александр едет в Вавилон в колеснице Дария, запряженной … слоном! Если я не ошибаюсь, в своей колеснице Дарий выезжал на поле битвы, в ней же он спасался от Александра, а представьте себе маневренную боевую колесницу, которую стремительно уносят прочь от Гавгамел слоны. Если даже представить, что для торжественного выезда из колесницы выпрягли лошадей и заложили слона… ну, извините меня не в одну конскую колесницу слон не влезет!
Продолжаем «разбор полетов», несколько картин Каде примерно 1750 г, отмечу только то, что на данных полотнах Александр по габаритам приближается к Данае Рембранта…; Пьетро Антонио Ротарч «АМ и Роксана», АМ у нас здесь темноволосый (хотя возможно холст от времени изменил краски), а Роксана, что ж, Роксана очень даже привлекательная девушка, причем как раз по европейским меркам.
Но «венцом» всей экспозиции для меня явилась картина Иоанна Фельпахера «Апеллеп пишет Кампалу в присутствии АМ». Кто-нибудь видел эту картину? Ни за что не смотрите. Честно сказать, стыд мне и позор, но я не знаю, кто такая Кампола… Однако, для меня и всего остального было больше чем достаточно. Начнем с того, что художник пишет эту весьма увесистую, судя по картине, Камполу на холсте, кажется, масляными красками, в кресле сидит, так называемый АМ, в чем-то напоминающем балахон из красного бархата, у «Александра» характерное пивное брюшко, на вид ему лет сорок; помещение изображенное на картине напоминает мастерскую голландского художника середины 17 века.
В общем если не знать историю и не подходить к произведениям с точки зрения логики, от выставки можно получить определенное удовольствие.
Еще следует отметить, что примерно на 6-7 экспонатах изображен один и тот же сюжет, причем в одинаковой интерпретации: «Александр Македонский и семья Дария», больше всего он мне понравился на огромной шпалере 1661г.
Фотографировать было почти невозможно из-за таинственного полумрака, в который погружен зал.
Еще очень понравились позолоченные часики (см ниже): Александр внимательно читает свиток, их даже более удачно сфотографировать удалось, кстати, на подставке часов также сцена Александр, Гефестион и семья Дария.

Что касается произведений искусства первого зала, то, к сожалению, ожидаемого впечатления они не произвели. С одной стороны это связано с тем, что данные в основном картины, сильно искажают историческую достоверность, с другой стороны, авторы, отдавая дань своей эпохе и страны, похоже, пренебрегли обычными логическими умозаключениями. И так, разбираем на конкретных примерах: акварельный рисунок Франческо Солимена «Александр, укрощающий Буцефала», на рисунке Александр изображен в доспехах, шлеме, в общем как настоящий воин, которому ну никак не дашь 10 лет отроду (хотя, не знаю, может быть, Буцефал всю жизнь периодически буйствовал и Александр время от времени его укрощал…)
Далее Антуан Мари Мелотт, и его серия красивых и искусно сделанных барельефов из самшита. Один из них носит название «Пор, покинутый своими войсками» 1770-е г. На данном барельефе я долго искала Пора, пока я его искала меня, смутило изображение нескольких македонцев, убивающих вроде бы греков… Как потом выяснилось, и Пор, и его солдаты у данного автора изображены в греческих доспехах и с эллинскими чертами лица… Другой барельеф того же Мелотта «Выезд в Вавилон». Опять-таки отмечу замечательную красоту данного экспоната. Все бы хорошо, если бы ни одно но: Александр едет в Вавилон в колеснице Дария, запряженной … слоном! Если я не ошибаюсь, в своей колеснице Дарий выезжал на поле битвы, в ней же он спасался от Александра, а представьте себе маневренную боевую колесницу, которую стремительно уносят прочь от Гавгамел слоны. Если даже представить, что для торжественного выезда из колесницы выпрягли лошадей и заложили слона… ну, извините меня не в одну конскую колесницу слон не влезет!
Продолжаем «разбор полетов», несколько картин Каде примерно 1750 г, отмечу только то, что на данных полотнах Александр по габаритам приближается к Данае Рембранта…; Пьетро Антонио Ротарч «АМ и Роксана», АМ у нас здесь темноволосый (хотя возможно холст от времени изменил краски), а Роксана, что ж, Роксана очень даже привлекательная девушка, причем как раз по европейским меркам.
Но «венцом» всей экспозиции для меня явилась картина Иоанна Фельпахера «Апеллеп пишет Кампалу в присутствии АМ». Кто-нибудь видел эту картину? Ни за что не смотрите. Честно сказать, стыд мне и позор, но я не знаю, кто такая Кампола… Однако, для меня и всего остального было больше чем достаточно. Начнем с того, что художник пишет эту весьма увесистую, судя по картине, Камполу на холсте, кажется, масляными красками, в кресле сидит, так называемый АМ, в чем-то напоминающем балахон из красного бархата, у «Александра» характерное пивное брюшко, на вид ему лет сорок; помещение изображенное на картине напоминает мастерскую голландского художника середины 17 века.
В общем если не знать историю и не подходить к произведениям с точки зрения логики, от выставки можно получить определенное удовольствие.
Еще следует отметить, что примерно на 6-7 экспонатах изображен один и тот же сюжет, причем в одинаковой интерпретации: «Александр Македонский и семья Дария», больше всего он мне понравился на огромной шпалере 1661г.
Фотографировать было почти невозможно из-за таинственного полумрака, в который погружен зал.
Еще очень понравились позолоченные часики (см ниже): Александр внимательно читает свиток, их даже более удачно сфотографировать удалось, кстати, на подставке часов также сцена Александр, Гефестион и семья Дария.

понедельник, 26 февраля 2007
все-таки в душе я блондинка...
вчера получила наконец-таки Невзоровский журнал Nevzorov Haute Ecole тяжелая конечно вещь, изобилует картинками и статьями такого же характера как приведеное ниже фото... Самое страшное, что он во много прав и в журнале описаны не вымышленные истории, а реальности жизни, с которыми так или иначе сталкивается каждый конник, просто некоторые это нормой считают...
Вот на пример, на фото ниже красивый, кажется орловский рысак, с ротовой полостью превращенной в фарш.

Вот на пример, на фото ниже красивый, кажется орловский рысак, с ротовой полостью превращенной в фарш.

все-таки в душе я блондинка...
У нас в Эрмитаже проходит выставка посвященная Алескандру Македонскому, называется "Путь на восток", проходит уже давно (кажется с 12 февраля), а мне все не удавалось попасть туда: сначала сессия, потом компанию было не найти, сегодня плюнула на все, одна поехала... а в Эрмитаже понедельник- выходной, в общем классический случай редкого "везения". Поеду завтра снова, может повезет больше...
пятница, 16 февраля 2007
все-таки в душе я блондинка...
ну вот, завела дневник, осталось самое простое-придумать, что с ним делать...